[Asociacion] traducción de: Por qué el "código abierto" se pierde del punto del software libre

[Quiliro Ordóñez]

La segunda parte se encuentra traducida al final a continuación de la
primera. No conosco cómo es de publicar las nuevas versiones ni
entiendo cómo savanah funciona pero aquí está la traducción.

El 6/11/07, Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com> escribió:
> Esta es la primera parte de la traducción de
> http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
>
> Por qué el "código abierto" se pierde del punto del software libre.
>
> por Richard Stallman
>
> Cuando llamamos al software "libre", nos referimos a que respeta las
> libertades esenciales del usuario: la libertad de utilizarlo, la
> libertad de ejecutarlo, de cambiarlo y estudiarlo, y de distribuir
> copias con sin cambios. Esta es una cuestión de libertad y no de
> precio. Así que piense en "libertad de prensa" y no en "cerveza
> gratis".
>
> Estas libertades son de vital importancia. Son esenciales, no
> solamente para el beneficio de los usuarios individuiales pero porque
> promocionan la solidad social - esto es, el compartir y la
> cooperación. Se vuelven aún más importantes mientras nuestra cultura y
> actividades de vida se vuelven más y más digitalizadas. En un mundo de
> sonidos digitales, imágenes y palabras, software libre viene a
> equivaler a libertad en general.
>
> Decenas de millones de personas alrededor del mundo ahora utilizan
> software libre; las escuelas de regiones de India y España ahora
> enseñan a todos los estudiantes a utilizar el sistema operativo GNU
> con Linux. La mayoría de estos usuarios nunca han escuchado de las
> razones éticas por las cuales desarrollamos este sistema y construimos
> la comunidad de software libre porque ahora este sistema y esta
> comunidad son descritos como "de código abierto" y atribuidos a una
> diferente filosofía en la cual estas libertades son rara vez
> mencionadas.
>

El movimiento de software libre ha hecho campaña por la libertad de
los usuarios desde 1983. En 1984 iniciamos el desarrollo de el sistema
operativo libre GNU para poder evitar los sistemas operativos
no-libres que niegan la libertad a sus usuarios. Durante los años 80.
desarrollamos la mayor parte de los componentes esenciales de sicho
sistema, tal como la Licencia Pública General GNU, una licencia
diseñada específicamente para proteger la libertad de todos los
usuarios de un programa.

Sin embargo, no todos los usuarios y desarrolladores de software libre
estaban de acuerdo con las metas del movimiento de software libre. En
1998, una parte de la comunidad de software libre se bifurcó y empezó
a hacer una campaña en el nombre del "código abierto". El término fue
originalmente propuesto para evitar un posible malentendido del
término "software libre" pero pronto se asoció con visiones
filosóficas diferentes de las del movimiento del software libre.

Algunos de los proponentes del "código abierto" lo consideraron una
"campaña de mercadeo para el software libre"; la cual atraería a los
ejecutivos de negocios al citar los beneficios prácticos, mientras
evitaba las ideas de correcto e incorrecto que quizá no deséen oir.
Otros proponentes rechazaban frontalmente los valores éticos y
siciológicos del software libre. Cualesquiera que hayan sido sus
perspectivas, cuando hacían campaña por el "código abierto" no citaban
o abogaban por esos valores. El término "código abierto" fue
rápidamente asociado con la costumbre de citar solamente los valores
prácticos, como el hacer software poderoso y confible. La mayoría de
los partidarios del "código abierto" han llegado a ese concepto desde
entonces y esa práctica es la que han hecho que signifique.
-- 

Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
Por favor evite enviarme archivos adjuntos en Word, Excel, Power Point
porque son formatos privativos.
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html