[Asociacion] "No hay más remedio que migrar a software libre"

Paula Carrión Mariotti paulamonse en gmail.com
Mar Mar 27 13:24:16 ECT 2007


*"No hay más remedio que migrar a software libre"*
Amaury E. del Valle y Agnerys Rodríguez Gavilán
Juventud Rebelde

 Una de las personalidades más controvertidas de las nuevas tecnologías de
la Información y las Comunicaciones a nivel mundial, fundador del movimiento
del software libre y enemigo público de Microsoft, serían credenciales más
que suficientes para Richard Stallman.

Como si no bastara, a todo ello une una personalidad muy singular, que lo
lleva a gustar de «reír, incluso de mí mismo» o a escribir una parodia de la
Guantanamera, titulada Guantanamero, para criticar la prisión que Estados
Unidos mantiene en la ilegal Base Naval.

Nacido el 16 de marzo de 1953 en Manhattan, Nueva York, se autodenomina
«Santo Ignucio», en referencia al código GNU que él mismo escribió y es una
de las bases del software libre. Confiesa además que siempre quiso ser
comediante y gusta de terminar sus charlas, no importa el lugar donde esté,
disfrazado con un viejo disco rígido como aureola y un manto improvisado,
«bendiciendo» las computadoras para que decidan migrar a software libre.

Su propuesta de que el software sea de uso libre, en la más amplia acepción
del término, le ha traído innumerables enemigos. Pero no desiste. Anda de un
lado para otro por el mundo defendiendo sus puntos de vista. Esas mismas
ideas e iguales propósitos lo han traído ahora, por primera vez, a Cuba,
para asistir al III Taller Internacional de Software Libre, en el contexto
de la XII Convención y Exposición Internacional Informática 2007, en el
Palacio de Convenciones de La Habana.

Solo puso dos condiciones para dialogar en exclusiva con JR, durante más de
una hora y media, en su habitación del Hotel Palco. La primera, que no se
utilizara el término abierto como «libre», y la otra, que se hablara del
sistema GNU-Linux, y no solo de Linux, «que es el nombre de un componente
que escribió Linus Torval. Cuando se habla de este, es justo que se diga
Linux, pero cuando se trate del sistema se debe decir GNU-Linux. Yo solo
quiero modestamente la mitad del reconocimiento».

La entrevista a Stallman, muchas veces criticado por sus «excentricidades»,
como no usar teléfono celular o andar con una vieja laptop en la que utiliza
un sistema que no contiene ningún software privativo», fue en realidad una
conversación con una personalidad contradictoria pero afable, que gusta de
los términos precisos y defiende sus ideas, aunque muchas veces se le señale
por sus puntos de vista.

«Eso no me molesta, asegura. Muchos no están de acuerdo con el software
libre y les es útil atacarme a mí, porque no pueden hacerlo con la
filosofía. Tienen el derecho. No me incomoda. Eso sí, me disgusta que en
muchos artículos, por ejemplo, me llamen "evangelista del código abierto",
porque no apoyo esa filosofía.

«No apoyo solo el código abierto, o sea que la gente nada más conozca cómo
funciona un programa, sino el software libre. Y la diferencia es que para
nosotros es un asunto ético. El software privativo no es ético porque no
respeta la libertad, y el código abierto no se interesa por esta cuestión.
Si yo soy el "padre del código abierto" se hizo con "esperma" que me robaron
sin mi consentimiento».
LIBERTADES IMPORTANTES

Stallman aclara que para los defensores del software libre la cuestión no es
solo que el código de un programa sea abierto, que se sepa cómo funciona,
sino que el usuario tenga las cuatro libertades fundamentales planteadas por
el movimiento: «la libertad 0, la de ejecutar el programa como quieras; la
libertad 1, estudiar el código fuente y cambiarlo para que el programa haga
lo que quieras; la libertad 2, la de ayudar a tu prójimo, o sea distribuir
copias del programa a los demás cuando quieras; y la libertad 3, la de
ayudar a tu comunidad distribuyendo copias modificadas cuando quieras.

«Ninguna de estas libertades es una obligación. Es decir, nunca el usuario
está obligado a aplicar las cuatro cosas, pero tiene la libertad de hacer
cualquiera cuando quiera», explica.

El padre del Software Libre (SL) asegura que este movimiento se puede
comparar con lo que sucede con las recetas de cocina. «Esta analogía es útil
porque las dos son obras del conocimiento, y los cocineros cambian
libremente las recetas. Sería ilógico que un día el Estado les diga que si
cambian una receta le llamaremos pirata. Imaginen el enojo de los cocineros.
Con ese mismo enojo fue que iniciamos el movimiento de software libre».

Richard Stallman asegura que no le molesta ser un enemigo para Microsoft,
que frecuentemente ataca y critica el código abierto, pero no menciona el
software libre.

«Es porque su disputa con el código abierto es superficial. Los dos están de
acuerdo en que su meta es el uso práctico, tener programas flexibles,
usables, fiables, baratos, eficientes, y cada uno tiene su propia idea de
cómo realizarlos.

«Ahora, los defensores de esto no dicen que el código no abierto de
Microsoft es inmoral. Nosotros sí lo afrimamos. Nuestra disputa con ellos es
mucho más profunda, es una cuestión filosófica. Microsoft tiene cómo
responderle a los del código abierto, aunque sea con argumentos usualmente
falsos, pero no tiene manera de contestarnos a nosotros, porque no puede ni
siquiera fingir que respeta la libertad del usuario o la proporciona».
NO ME MOLESTAN LAS COPIAS

Con una apretada agenda que incluyó la visita a la Universidad de las
Ciencias Informáticas, además de otros eventos, Stallman asegura estar
contra el bloqueo norteamericano a Cuba, y no molestarle, más bien
inquietarle, que se copie ilegalmente software privativo para su uso.

«No me disgusta que se copie un programa en contra de la ley de otro país,
porque lo que es ilegítimo es la ley, no la copia. Romper una ley injusta no
es malo.

«Claro está —explica— estos programas no llegan a ser libres solo por poder
copiarse, pues no cumplen con las otras libertades de las cuales ya
hablamos. Sin estas, el desarrollador mantiene su poder sobre los usuarios
al decidir qué hace o qué no hace el programa. Se necesitan las cuatro
libertades para que el usuario tenga el control completo de su propia
computación y pueda participar en una comunidad solidaria».

Al respecto Stallman anunció que ya se trabaja en una tercera versión de la
Licencia Pública General GNU GPL creada por él y que defiende la Free
Software Foundation, para proteger la libre distribución, modificación y uso
de software, y así evitar los intentos de apropiación que restrinjan esas
libertades a los usuarios.

«Ya hemos publicado dos borradores y queremos publicar muy pronto el
tercero, que será el final, aunque no sabemos cuándo estará definitivamente.
Es un proceso difícil. Incluso, en la comunidad de SL la mayoría no presta
atención a nuestras metas de libertad y solidaridad social, y muchas
distribuciones de GNU-Linux incluyen programas privativos, lo cual es una
debilidad.

«Aunque a muchos no les guste, de cierta forma sí somos un movimiento
político, un movimiento social por la libertad de los usuarios de
computadoras y la solidaridad social. Es un movimiento político pero
estrecho, solo para un campo de la vida; lo que no implica que otros no
tengan importancia.

Igualmente señala que sigue con atención los proyectos de gobiernos como el
de Venezuela, quien decretó una ley para que todas las instituciones del
Estado migren a software libre, así como iniciativas en la India o en
Extremadura, España, donde el gobierno de la región está migrando
completamente y su reto es terminar este proceso para julio de este año.

«Y ha hecho la migración más importante, que es la de las escuelas. Estas
tienen gran importancia porque son las que deben formar a los usuarios del
futuro, habilitados para participar en una sociedad libre y solidaria, y eso
solo es posible enseñando el software libre».

*—No obstante, muchos afirman que prefieren sistemas operativos como Windows
porque son más amistosos con el usuario.*

—Era así hace años, cuando no teníamos entornos gráficos fáciles. Pero
ahora. ya no hay obstáculos, excepto la falta de acción. Incluso, suponiendo
que sea mucho más sencillo de usar el software privativo, no cambiaría nada,
porque es un asunto de libertad y solidaridad social.
CUBA PUEDE

Stallman asegura que le gustaría que no solo Cuba, sino todo el mundo
migrara por completo a software libre. «Para eso el mayor obstáculo es la
inercia social. Pero Cuba tiene experiencia en luchar contra fuertes
obstáculos. Entonces puede hacerlo».

Según su visión, el uso de SL contribuye al desarrollo en un concepto más
amplio, «pues el software privativo es dependencia, y eso conlleva a la
colonización electrónica. Las empresas de software privativo quieren
colonizar a la gente de todos los países, y lo han hecho en Estados Unidos,
Europa, en otros lugares del mundo, incluso en alguna medida en Cuba,
excepto a los usuarios que usan el software libre».

«La mayoría de los usuarios en el mundo todavía emplean el software
privativo. Es triste pero nos demuestra que aún tenemos mucho por hacer.
Espero que algún día esa situación cambie. Es mi esperanza, pero debe
hacerse paso a paso. Y Cuba puede darlos».



*Libre vs.privativo*

El Software Libre es el que, una vez obtenido, puede ser usado, copiado,
estudiado, modificado y redistribuido libremente. Suele estar disponible
gratuitamente en , o al precio del costo de la distribución a través de
otros medios. Sin embargo esto no es obligatorio y, aunque conserve su
carácter de libre, puede ser vendido comercialmente.

En cambio, el software privativo son aquellos s en los que los usuarios
tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo,
o no está disponible, o el acceso a este se encuentra restringido.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://asle.ec/pipermail/asociacion/attachments/20070327/051721e0/attachment.htm 


Más información sobre la lista de distribución Asociacion