[ASLE] campus party y encuentro

Vie Ago 19 15:00:28 ECT 2011

On 08/19/2011 01:11 PM, Juan Carlos Gentile Fagundez wrote:
> On Friday 19 August 2011, Tonny wrote:
>> On 08/19/2011 10:56 AM, Quiliro Ordóñez wrote:
>>> On 19/08/11 10:41, Tonny wrote:
>>>> On 08/18/2011 05:05 PM, Luis Almeida wrote:
>>>>> On 18/08/11 16:46, Jaime Casanova wrote:
>>>>>> 2011/8/18 Juan Carlos Gentile Fagundez<jucar en hipatia.net>:
>>>>>>> On Thursday 18 August 2011, Rafael Bonifaz wrote:
>>>>>>>>> Ademas, si solo le hablas sobre la libertad a los que ya la estan
>>>>>>>>> buscando, ¿que bien has hecho? pero si le hablas sobre ella a
>>>>>>>>> los que
>>>>>>>>> ni siquiera sabian que era posible, ¿no estas ganando mucho mas?
>>>>>>>>> aun
>>>>>>>>> cuando inmediatamente no se den cuenta puede despertar el interes
>>>>>>>>> hacia el SL
>>>>>>>> +1
>>>>>>>>
>>>>>>>    1 / e - 1
>>>>>> = -0,632120559
>>>>>>
>>>>>> estas en parcial desacuerdo? o tu desacuerdo es menos fuerte que un
>>>>>> desacuerdo normal? o algo asi?
>>>>> jajaja +?
>>>>>
>>>>> LAM
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Lista de Correo Asociacion en listas.asle.ec
>>>>> Visite http://listas.asle.ec/mailman/listinfo/asociacion
>>>>> para modificar las opciones de suscripción (suscribirse, retirarse,
>>>>> etc).
>>>>>
>>>>> Visite el canal IRC #asle en irc.freenode.org para consultas en
>>>>> tiempo real.
>>>> Ya no hagan tanta polémica, hemos decidido participar del campus
>>>> party con ASLE y las comunidades de software libre, ya veremos si fue
>>>> bueno o malo pero por ahora sigan mandando temas o charlas a
>>>> info en asle.ec para preparar la parrilla de contenidos que aún hay
>>>> tiempo, tengo cerca de 32 temas de unos 12 expositores, seria bueno
>>>> que sigan proponiendo mientras mas tengamos podemos seleccionar mas
>>>> temas.
>>> Mi pregunta es si esos expositores van a hablar de libertad aludiendo
>>> a la funcionalidad como ventaja extra o van a hablar de funcionalidad
>>> aludiendo a la funcionalidad como ventaja extra. Es importante saber
>>> eso para yo tener una posición clara al respecto.
>> Eso depende de cada expositor, si se enfoca mas a la libertad o a la
>> técnica, y creo que van a la par.
>>
>> No olvidemos que si el software libre existe es por la tecnología,
> diria que es falso
>
>
> aqui un mail de stallman con respecto a una idea maquiavelica como la del
> software publico (gran trampa):
>
>> ¿Cuál sería el significado de "software público"?
>>
>> Difícilmente se pueda asignar al término "software público" un
>> significado idéntico al de "software libre" porque hay programas
>> libres que se usan privadamente.  Por ejemplo, si escribes un script,
>> automáticamente es software libre para ti.  Tienes el derecho de
>> autor; por lo tanto, gozas de las cuatro libertades que son los
>> criterios de un programa libre.  Si cambias GNU Emacs para tu uso, tu
>> versión es software libre para ti aunque no la publiques.  Llamarlos
>> "públicos" no me parece lógico, porque son programas libres privados.
>>
>> Entonces pienso que "software público" no puede significar "software
>> libre".  Más posible sería que signifique "software libre que ha sido
>> publicado", "software libre con relación al estado", "software libre
>> útil al estado", "software libre útil al publico", u otra subcategoría
>> del software libre.
>>
>> Con un tal signficado, el software público como software será algo
>> bueno, y contribuiría a la comunidad libre.  Pero "software público"
>> en lugar de "software libre", como asunto para el discurso político,
>> sería un profundo y negativo cambio de filosofía.
>>
>> Usar frecuentemente otro término que no sea "libre" sería un error de
>> estrategia para el movimiento de Software Libre.  No se puede seguir
>> en el camino hacia la libertad sin mencionar la meta. Nos toca
>> recordarle al mundo que la meta es la libertad.
>>
>> El nombre que usemos importa mucho porque nuestras palabras determinan
>> el mensaje que transmitimos.  Nosotros, quienes valoramos la liberad,
>> tenemos que mostrarlo claramente a la gente.  Sería un error disminuir
>> o diluir nuestro uso de la palabra "libre" con otro término que eluda
>> este principio fundamental, ni siquiera ante la posibilidad de obtener
>> un apoyo importante, porque ningún apoyo ni ninguna ayuda para hacer
>> una etapa vale tanto como para olvidar la meta última del movimiento.
>>
>> Pienso entonces que tenemos que seguir hablando de "software libre",
>> digan lo que digan los demás.  Podemos hablar con ellos; siempre y
>> cuando en lo substancial de su actividad apoyan el software libre,
>> podemos colaborar con ellos; pero llevar su bandera, nunca.  Para
>> evitar que nuestros esfuerzos vayan a sostener otras banderas,
>> dispongamos nuestro tiempo y trabajo siempre de manera a llevar
>> visiblemente la nuestra, la enseña de "software libre".
> y otro de Arun referidos tambien al software publico (donde se puede apreciar
> bien aglunas ideas sobre la libertad):
> (Arun es uno de los ideologos de la gnu.org.in y de los fundadores)
>
> aqui el mail:
>
> Re: [hipatia-socios] documento
> From: Arun M<.....................>
>    To:
> La lista de los socios de ONG-hipatia<hipatia en listas.hipatia.net>
>    Date:
> 2010-08-19 08:36
> Dear All,
>
> I learn that there is some discussion in Hipatia on use of term public
> software.
> I dont follow it due to linguistic barrier. But I thought i should give a
> quick update
> of what is happening in India.
>
> I've been keeping away from free software scene in India for last one and a
> half year.
> Partly the reason is I see a bureaucratic-NGO take over of free software
> scene
> in India. Philosophy  and community does not stand much any more (Money
> Money Money!).
>
> Couple of weeks back I got a call from a friend who works with Govt of
> Kerala. He
> told me that chief bureaucrat in the govt received a letter from an NGO
> suggesting
> that term Free and Open Source Software in the govt policy document may be
> replace with 'Public Software'. Bureaucrat was in favor of the suggestion.
> But I asked
> minister's office to reject the suggestion as any change in policy needs ot
> be done
> only in consultation with public. (We had several rounds of public open
> discussions
> across the region to arrive at our policy- very open transparent process)
>
>
> Then I tried to understand what is public sector software. One document I
> found is attached to this letter.
> I feel that intention here is not very good. Going through search results I
> got I found that it is just a single organisation, IT for Change, which does
> not have any considerable experience or commitment on free
> software that tries to promote this. Though it is good that they are trying
> to promote free software in
> government. To me their strategy looks to be an effort to remove freedom
> from the discussion. Same
> old issue with Open Source, while Open Source was coined in the interest of
> private business, here new
> name to enter into public projects- Accessing public fund, making friends
> with  !
>
> Interestingly this group which does not have any experience in free software
> obtained funding from EU and UNESCO !!!! Now you see right ? Who needs
> community, who needs freedom ! Free software movement, as it is
> getting institutionalized through complacent NGO, is loosing revolutionary
> content. Only good thing is Richard has put it in a very strong foundation
> with GNU GPL.
>
> (I am loosing my interest in free software movement as a revolutionary
> movement. It has been taken over by NGOs and Financial interests.Doesnt mean
> that I dont contribute or support the idea).
>
> Couple of links:
>
> http://www.itforchange.net/oss/83-ps.html
> https://www.pubsoft.org/pubsoft.py/index
> http://public-software-centre.org/
>
>
> ----------
>
> best
>
> juan
>
>
>
>
>> usamos software libre porque necesitamos tecnología con el agregado que
>> podemos hacerlo en libertad y sobre todo compartir el conocimiento, si
>> fuera solo asunto de libertad ya no sería software sino solo un
>> movimiento por la libertad.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Lista de Correo Asociacion en listas.asle.ec
>> Visite http://listas.asle.ec/mailman/listinfo/asociacion
>> para modificar las opciones de suscripción (suscribirse, retirarse, etc).
>>
>> Visite el canal IRC #asle en irc.freenode.org para consultas en tiempo
>> real.
>
>
>
> _______________________________________________
> Lista de Correo Asociacion en listas.asle.ec
> Visite http://listas.asle.ec/mailman/listinfo/asociacion
> para modificar las opciones de suscripción (suscribirse, retirarse, etc).
>
> Visite el canal IRC #asle en irc.freenode.org para consultas en tiempo real.
Yo nunca hablé de software público, ¿que tiene que ver con esto?
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.asle.ec/pipermail/asociacion/attachments/20110819/577dd226/attachment-0001.htm>