[Asociacion] software legal pero libre

Vie Ene 30 09:46:51 ECT 2009

Esperen,

Esto esto me parece preocupante,

"*Las concordancias tienen por objeto poner junto al precepto de una norma,
otras normas que la completan, aclaran o interpretan." Dr. Luis Hidalgo
López, Lexis S.A., Quito, 2006-09-27

Las concordancias, que en forma exclusiva se otorga a Lexis S.A., son de
propiedad de Editorial Jurídica del Ecuador cuyos derechos de autor están
protegidos y amparados por la Constitución Política de la República del
Ecuador en el artículo 30 inciso 3°, en concordancia con lo prescrito en los
artículos 1,4 y 332 de la Ley de Propiedad Intelectual, y por lo tanto se
prohíbe a cualquier persona natural o jurídica utilizarlos comercialmente
bajo apercibimiento de sanciones civiles, administrativas y aún penales como
lo prescribe el artículo 288 de la Ley de Propiedad Intelectual*

Que estan diciendo, que solo ellos pueden tener esa informacion? o que la
informacion que Editoria de Ecuador les entrega la info en base a sus
derechos de autor?

El 30 de enero de 2009 9:41, Ovnicraft <ovnicraft en gmail.com> escribió:

>
>
> El 30 de enero de 2009 8:36, <ivanstalyn en corniecuador.com> escribió:
>
>> Holas,
>>
>> Encontré esto:
>> http://www.lexis.com.ec/lexis/organizacion/derechosAutor.aspx
>>
>> Y al parecer la apreciación de Diego y Ovnicraft son las correctas.
>>
>> Sin embargo todavía tengo dudas sobre el siguiente texto:
>>
>> "Lexis S.A. tiene los derechos sobre las Bases de Datos cuyas partidas de
>> inscripción número 011430 y 011492 están inscritas en el Instituto
>> Ecuatoriano de Propiedad Intelectual IEPI. Por lo tanto no está permitido
>> el empleo de los textos con fines comerciales, editoriales o para
>> exportarlos a otras Bases de Datos"
>>
>
>>
>> ¿Cómo saben ellos que los textos (leyes) que uno publique en la "WIKI
>> LEGAL" provienen de su BD?
>>
>> En fin.. la idea de la WIKI LEGAL es que muchas personas suban las leyes y
>> registros de ley y la actualicen constantemente.
>
>
> En si eso es para decir "todo la info de mis bases de datos no se puede
> nada a menos que yo te la venda", y como identificar si en alguna wiki como
> dices, se basan en cuanto se parecen los textos; ahora, las leyes son las
> mismas en texto ya que eso lo emite el ente gubernamental.
>
> Aqui lo importante seria como llegar a tener esta info en digital para
> poder manipularla.
> Creen que en podamos acceder a eso?
>
>
>>
>> El plugin de firefox se podría conectar a esa wiki y hacer búsquedas....
>> hmmm suena interesante no?
>
>
> supongo je
>
>
>>
>>
>> ¿Alguien se aníma a hacerla? :D
>>
>> i++
>>
>>
>>
>> >> El 29 de enero de 2009 18:32, <cocolo en dtech-ec.com> escribió:
>> >>
>> >>> DTECH ECUADOR
>> >>> Diego Acosta
>> >>>
>> >>> Me parece que tu apreciaciòn no es correcta, con la nueva ley de
>> acceso
>> >>> a
>> >>> la informaciòn pùblica la información del registro oficial es
>> >>> evidentemente
>> >>> pùblica y no habrìa restricciòn para su uso; las restricciones tal vez
>> >>> se
>> >>> referían a que el "software " del cual tu extraìas la informaciòn
>> tiene
>> >>> la
>> >>> protecciòn.
>> >>>
>> >
>> > No Diego, estoy casi seguro que se referían a la información en sí. Es
>> > decir, uno podía acceder e IMPRIMIR 5000 veces; no más. Para acceder e
>> > IMPRIMIR 5000 veces más uno tenía que pagar debido a los derechos de
>> autor
>> > de la información más no del software.
>> >
>> >>> Depende de donde se extrae la inforamciòn, ahora si eso es de la web
>> de
>> >>> la
>> >>> Corte Cosntitucional por ejemplo no le verìa problema; habrìa que
>> >>> analizar
>> >>> el caso con mayores elementos, aquí juegan mucho los detalles.
>> >>
>> >>
>> >> Exacto seria la fuente de alimentacion, pero de lo que se este software
>> >> es
>> >> el que maneja el mercado, y no solo sobre la legislacion local sino
>> >> internacional como les comentaba antes.
>> >
>> >
>> > No.. No se refería a la fuente de información (SILEC PRO aka LEXIS). Es
>> > más recuerdo que la advertencia indicaba que la información que se iba a
>> > acceder tenía derechos de autor y uno pagaba $X para poder imprimir
>> > (reproducir) esa información.
>> >
>> > Recuerdo que esa fue una limitante tenaz para levantar la WIKI LEGAL.
>> > ¿Cómo iba ser capaz de subir información a la WIKI sin tener previamente
>> > el permiso de reproducción de los textos de leyes?
>> >
>> > También recuerdo que era un tema controversial para mi por el hecho
>> mismo
>> > que yo no concebía la idea de que las leyes de mi país tenían derecho de
>> > autor y que no podían ser reproducidas sin permiso de alguien. ¿de
>> quién?
>> > no lo sé... me frustré y no avance más en ese asunto.
>> >
>> > Talvez eso haya cambiado a través de los años. Voy a volver a averiguar
>> > esto.
>> >
>> > Jejejeje se suponía que esa WIKI (con WSLDS y otros ananays) iba a ser
>> mi
>> > segundo proyecto de software libre por si a MachangaraSoft se le ocurría
>> > hacer otro concurso.
>> >
>> >
>> >> La idea de ivanstalyn es buena, pensabamos en crear un MoinMoin[1]
>> >> modificado (tambien se penso en un addon del firefox) para esta
>> >> necesidad.
>> >>
>> >
>> > Uy! la idea del plugin de firefox es mucho mejor!!!
>> >
>> >> Pero hay que buscar las justificaciones del proyecto para realizarlo,
>> >> por
>> >> eso he conversado con unos amigos abogados que me comentaban que en la
>> >> super
>> >> de telecomunicaciones usan este software, tratando de verle el fondo al
>> >> asunto.
>> >>
>> >>
>> >> [1]http://moinmo.in/
>> >>
>> >>>
>> >>>
>> >>> ----- Mensaje original -----
>> >>> De: ivanstalyn en corniecuador.com
>> >>> Para: "ASLE General" <asociacion en asle.ec>
>> >>> Enviados: Jueves, 29 de Enero 2009 18:41:55 GMT -05:00 Colombia
>> >>> Asunto: Re: [Asociacion] software legal pero libre
>> >>>
>> >>> > Creo que es más contenidos que un software...
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > On Thu, Jan 29, 2009 at 1:39 PM, Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com
>> >
>> >>> > wrote:
>> >>> >
>> >>> >> ¿Alguien conoce alternativas libres para:
>> >>> >> SISTEMA LEGAL SILEC PRO ?
>> >>> >>
>> >>>
>> >>> ¿Para que molestarse en hacer una alternativa libre para SILEC PRO si
>> >>> TODA
>> >>> nuestra ley es copyrighted?
>> >>>
>> >>> Hasta donde yo sé, no es posible publicar nada de los que está en los
>> >>> registros oficiales ni constituciones ni nada de esos escritos sin
>> >>> autorización previa.
>> >>>
>> >>> Hace algunos años se me ocurrió la idea de subir toda esa información
>> >>> legal a un WIKI (mi papá es abogado y usaba el SILEC PRO) pero algún
>> >>> otro
>> >>> abogado me dijo que no lo podía hacer. Adicionalmente, recuerdo SILEC
>> >>> PRO
>> >>> te cobra por el número de veces que tu miras, copias y haces búsquedas
>> >>> de
>> >>> la ley en la base de datos. Recuerdo que un cliente siempre compraba
>> un
>> >>> paquete de 5000 visualizaciones.
>> >>>
>> >>> Recuerdo también que el mismo SILEC PRO te advertía que el material
>> >>> (leyes, regitros oficiales, etc) tenía derechos de autor y eso era lo
>> >>> que
>> >>> ellos te cobraban: acceso a leer esa información.
>> >>>
>> >>>
>> >>> ¿me equivoco?
>> >>>
>> >>> Saludos..
>> >>>
>> >>> i++
>> >>>
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Lista de Correo Asociacion en asle.ec
>> > Visite http://asle.ec/mailman/listinfo/asociacion
>> > para modificar las opciones de suscripción (suscribirse, retirarse,
>> etc).
>> >
>> > Visite el canal IRC #asle en irc.freenode.org para consultas en tiempo
>> > real.
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Lista de Correo Asociacion en asle.ec
>> Visite http://asle.ec/mailman/listinfo/asociacion
>> para modificar las opciones de suscripción (suscribirse, retirarse, etc).
>>
>> Visite el canal IRC #asle en irc.freenode.org para consultas en tiempo
>> real.
>>
>
>
>
> --
> [b]question = (to) ? be : !be; .[/b]
>

-- 
[b]question = (to) ? be : !be; .[/b]